不同类型区块链的技术差异

公有链、私有链和联盟链在技术方面存在明显差异。私有链和联盟链由于假设节点数量不多，所以能够运用 PBFT 算法来形成共识。但是，公有链的节点数量众多并且较为分散，其共识机制更加复杂，例如比特币所使用的 PoW 机制，就需要借助大量的算力竞争来达成共识。这表明不同类型的区块链在技术实现上会根据自身的特点去进行选择。

公有链在数据可见性方面，其交易在整个网络范围内都能够被看到，这样就保证了它公开透明的特性；私有链和联盟链则能够依据需求来设定数据可见的范围，它们在适应特定组织或企业的需求上更有优势。比如一些只在企业内部使用的私有链，就可以更好地保护商业机密。

区块链系统发展阶段

Fabric 属于区块链 2.0 系统，其重点放在企业级应用方面。并且增强了区块链的可扩展性以及隐私保护。

目前尚未有成功的区块链 3.0 系统。著名的 The DAO 曾进行过成为新里程碑的尝试，然而最终以失败而告终。不过，这恰恰表明区块链技术仍在持续地进行着探索与发展，在未来拥有极为广阔的进步空间。

比特币社区的技术创新

比特币社区人员众多且力量强大，有很多围绕比特币进行改进与提升的举动。在这些举动里，隔离验证、闪电网络、侧链等新的想法和技术在比特币社区最先被实施了。隔离验证优化了交易结构，从而提升了交易处理效率；闪电网络的目标是解决比特币交易速度慢和手续费高的问题；侧链使得比特币能够与其他区块链进行交互。

虽然比特币属于区块链 1.0 系统，但是关于它能否成为支撑其他类型区块链应用的最佳技术平台，存在着很多争议。它的一些特性，比如高能耗的 PoW 共识机制，在一些场景中或许无法很好地适应。

以太坊开发的优势

以太坊对于想切入区块链开发的人来说更有直接实用性。在以太坊上进行智能合约开发，选择 Solidity 是最便捷的途径。Solidity 是专门为以太坊开发设计的编程语言，它具备丰富的开发工具，并且有社区提供支持，新手可以比较容易地开始操作，从而能够快速构建起智能合约应用。

如果以太坊和 Solidity 被当作区块链的终极解决方案，那为什么还会有那么多不同的区块链技术门派存在？这显示出区块链技术一直在持续发展并且趋向于完善，没有任何一种技术能够满足所有的场景和需求。

Fabric的特点与应用

Fabric 体系的情况比较复杂。对于经验不足的开发者来说，学习会有较大障碍。即便有相关文档，在实际操作过程中依然会碰到很多困难。不过，它的定位是清晰的，能够满足企业对于区块链应用的需求。它着重于数据隐私和模块化设计，这使得企业可以依据自身需求来定制区块链解决方案。

目前有多家机构在暗暗地以 Fabric 为根基开展行业内的联盟链项目。有的金融机构会借助它构建清算系统，有的供应链企业会借助它实现物流信息的可追溯性。这表明它在企业级应用领域具备很大的潜力。

其他区块链相关技术与开发者前景

当节点数量较少并且处于被控制的状态时，Sawtooth Lake 具备运用 Quorum 共识机制的能力。这种机制适合联盟链的场景，正因如此，它成为了非常好用的联盟链。Quorum 共识机制是由 Ripple 提出并且经过验证的，它既能确保效率，又能维持一定的安全性。

未来从事区块链开发的主要有以下三类开发者。一类是开发基于区块链的 Web 或移动 App 的开发者，他们所需的技能和现有的 Web 开发者以及移动开发者的技能相差不大。另一类是在区块链的核心技术领域，其中密码学是关键所在。倘若能够充分利用密码学现有的成果，就有机会在区块链领域实现非常惊人的创新。对于开发者而言，这既是极大的挑战，又是极为宝贵的机遇。各位读者，你们觉得在未来，哪一种区块链技术最有希望成为主流？赶快到评论区把你们的想法分享出来，同时也不要忘记给本文点个赞并且进行分享！